Поиск  
 
Горячая тема
Позиция
Женщина и бизнес
Социальная защита
Инновации
Индустриальная Россия
Наследие
Тетрадь домохозяйки
Страшно интересно
Транспорт без цензуры
Дети и динозавры
Наши любимцы
Ваша пенсия
Скорая юридическая помощь
Смейся и не плачь
Безопасность
Объявления и приглашения
Автор проекта:
Татьяна Колесник

Учредители:
ЗАО "Агроимпэкс-96",
ООО "Деловой ритм"

Главный редактор:
Татьяна Колесник
E-mail: delritm@mail.ru

Территория распространения:
Российская Федерация,
зарубежные страны
Адрес редакции: 111673,
г. Москва, ул. Суздальская, д. 26, к. 2

Мнение редакции не обязательно
совпадает с мнением авторов.
При перепечатке ссылка
на онлайн-газету обязательна.

ЭЛ № ФС 77 - 43976. STOPSTAMP.RU
("Без штампов") 22.02.2011



Яндекс.Метрика

«САТАНА» В  КОПЯХ  ЦАРЯ  СОЛОМОНА

СНВ-3 и перспектива российских стратегических ядерных сил

В конце января Федеральное Собрание ратифицировало Договор между PФ и США об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений /СНВ-3/, который президенты двух стран подписали  8 апреля 2010 г. в Праге. Для подписантов установлен потолок на уровне 1550 развёрнутых стратегических ядерных боезарядов, 700 развёрнутых стратегических носителей и 800 развёрнутых и неразвёрнутых носителей, включая межконтинентальные баллистические ракеты подводных лодок /БРПЛ/ и пусковые установки, развёрнутые и неразвёрнутые тяжёлые бомбардировщики.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Л.Ивашов, характеризуя достигнутое соглашение, отметил, что для России оно «не является критически важным, гораздо важнее восстановление оборонно-промышленной кооперации и способности создавать современные системы вооружений. Главной задачей делегации /переговорщиков - И.Б./ являлось не допустить снижения количества СЯС /стратегических ядерных сил – И.Б./ до уровня, при котором набирающая обороты американская система ПРО может нейтрализовать ответно-встречный удар России, ибо тогда наше ядерное оружие перестанет являть собой фактор сдерживания».

 

Дары дядюшке Сэму

Сегодня в полный рост встал вопрос о способности отечественных СЯС выполнить функцию ядерного сдерживания. Дело в том, что у ракет, несущих боевое дежурство, заканчиваются сроки эксплуатации, которые неоднократно продлевались, и дальше отодвигать их некуда. Возникает проблема, чем заменить "старушек", чтобы  сохранить должную обороноспособность. По словам министра обороны А.Сердюкова, по количеству пусковых установок, обозначенных в СНВ-3, «мы сможем выйти только к 2028 г., а полторы тысячи боезарядов будем иметь к 2018-му». Но количество - это не всё, что требуется, куда важнее их качество, о чём Сердюков предпочёл промолчать.

Когда с носителями дело швах, особую актуальность приобретает наставление А.Суворова побеждать не числом, а умением, в данном случае - мощностью  ракет и боезарядов. Некоторое представление о том, что происходит с носителями, даёт картина за прошлый год с небольшим. Когда естественным путем, безо всякого договора, их число сократилось с 809 до 640 за счёт массового снятия с вооружения МБР и ракет подлодок, исчерпавших ресурс.

Спокойно спать осталось недолго - семь-десять лет, пока несут боевую вахту сверхтяжёлые /211 т/ советские ракеты РС-20 В «Воевода»,   снаряжённые головной частью с десятью ядерными блоками мощностью по 750 килотонн каждый. Они оснащены системой индивидуального наведения и преодоления «самой современной и перспективной ПРО», подчеркивал, не без восхищения, ответственный редактор «Независимого военного обозрения» В.Литовкин. Разработанная в Днепропетровском КБ «Южное» под руководством дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий академика Владимира Фёдоровича Уткина, «Воевода» увидела свет в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого столетия. Несмотря на преклонный возраст, ракета и по сей день остаётся на недосягаемой высоте. Американцы, поражённые дьявольской мощью и ПРОнырливостью ракеты, достающей цель на удалении 15 тыс. км, назвали её «Сатаной». По суммарному ядерному заряду и боеспособности преодоления ПРО она приравнивается к 100-120 ракетам «Тополь-М». Удар её равносилен тысяче двумстам бомбам, сброшенным американцами на Хиросиму.

 «Воевода» стала одним из самых дорогих трофеев американцев, доставшихся  им от Горбачёва, успевшего накануне развала СССР  подписать летом 1991 г. с Дж. Бушем старшим Договор СНВ-1 и обязавшегося прекратить навсегда производство этих ракет, а оставшиеся сократить наполовину. Уговорчивый Горбачев, писал М.Полторанин, «преподнёс целый ряд беспрецедентных уступок «друзьям из Вашингтона»…, согласился в одностороннем порядке вдвое сократить количество тяжёлых МБР и дал американцам право  постоянно и беспрепятственно инспектировать  Воткинский машзавод - производитель ракет.  США не подпускали российских  специалистов к своим ракетам на пушечный выстрел», - такую оценку договору дал бывший вице-премьер в покаянной книге «Власть в тротиловом эквиваленте.  Наследие царя Бориса»,  вышедшей в 2010 г.

 Вождь российской демократии Ельцин пошёл дальше. В начале 1993 г. он подмахнул с американцами договор СНВ-2, чем заслужил безоговорочную поддержку танкового расстрела Верховного Совета. «Хозяин Кремля, - продолжает Полторанин, - гарантировал выполнение всех антироссийских условий горбачёвского соглашения CHB-1. И обязался к 2003 году полностью ликвидировать наши тяжёлые межконтинентальные баллистические ракеты... И не договор ли СНВ-2, в том числе, имел в виду Билл Клинтон, говоря своим начальникам штабов: «Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы, тем самым, создадим полигон, с которого  никогда не уйдём»... Словом, не без основания многие специалисты назвали договор СНВ-2 актом национального предательства».

Хасбулатовский Верховный Совет, вопреки ожиданиям Ельцина, не решился пойти на откровенное предательство, чем вынес себе смертный приговор. Который был исполнен в октябре 1993 г. при тесном сотрудничестве ЦРУ и ФСК, который возглавлял Н.Глушко, а его первым замом был ельцинский С.Степашин. Рольф Моэтт-Ларсен, в прошлом цэрэушник, работавший в Москве, а ныне научный сотрудник  Белферовского центра Гарварда, рассказал об этом в своих воспоминаниях / «HBО», № 6, 2011 г./.

Отрабатывая перед Вашингтоном должок, Ельцин внёс соглашение по СНВ-2 в Думу, аргументируя необходимость скорейшей ликвидация «Сатаны» дороговизной её содержания. В 1995 г. состоялись парламентские слушания по этому вопросу, на которые пригласили В.Ф.Уткина. «На фоне щеголеватой депутатской публики он гляделся по-провинциальному скромно. Мне показалось, - делится впечатлениями очевидец той дискуссии Полторанин, - что он смотрел на всё происходящее с обвальным разрушением страны как на пляску сумасшедших».

Когда знаменитый конструктор вышел на трибуну, его спросили е цене обслуживания его детища. «Он засмущался и ответил: «Так само получилось, что за ними практически вообще не нужно ухаживать, только смазывать в нескольких местах». На слушаниях выяснилось, что надо  не уничтожать ракеты, а возобновлять их производство. Которое можно было за пять лет наладить в России. «На эту работу и на содержание ядерного щита с тяжёлыми и неуязвимыми МБР - кошмаром для гегемонистов - наша страна тратила бы в пять-шесть раз меньше средств, чем на выполнение капитулянтского договора СНВ-2».

Госдума не сняла проклятья с уткинских ракет, производство их не возобновилось, но договор отложила в долгий ящик. Фортуна улыбнулась ему лишь в 2000 году. Путин, будучи и.о. президента, не успев опериться, поспешил доказать верность политике своего предшественника. Думские фракции Примакова, Грызлова, Кириенко, Морозова, Жириновского поддержали Путина, и договор обрёл законную силу. Исторической победе предшествовала преждевременная смерть академика В.Ф.Уткина. Полторанин по этому поводу замечает, что показалась странным коллегам учёного: «Поехав полный бодрости и сил на отдых в Барвиху, он внезапно, при загадочных обстоятельствах, скончался там за пару месяцев до ратификации Договора СНВ-2».

 

Есть порох в пороховницах

В настоящее время от былых в лучшие времена 308 «Воевод» осталось 58 ракет, обречённых в недалеком будущем на списание. По данным Р. Пухова, директора Центра анализа стратегий и технологий, в период 2016-2019 гг. планируется отправить на списание 46 «Воевод». Ожидается, что «к 2020 году наземный компонент стратегических ядерных сил России составят не более 260 носителей /МБР/ с 626 боезарядами» против 385 носителей и 1357 ядерных боезарядов в начале 2009 г. Этот прогноз сделан с учётом идущих на смену отслужившим воякам новых МБР «Тополь-М» с одной боеголовкой и запущенных в 2010 г. в серийное производстве PС-24 «Ярс» с тремя разделяющимися головными частями. Приведённые цифры говорят, что масштаб выбытия старых ракет пугающе превосходит поступление новых.

Пухов пришёл к выводу, что перед Кремлем стоит дилемма  - «либо фактически отказаться от ядерного паритета с США /поднять руки вверх! – И.Б./, либо пересмотреть планы развития своих ядерных сил с целью форсированного производства»  ракет «Тополь-М» и «Ярс», что будет означать фактически утроение планируемого объёма. Но осуществимы ли такие дополнительные усилия в рамках бюджетных возможностей и ресурсов ОПК - в этом авторитетный военный аналитик сильно сомневается.

М.Кардашев, профессионально занимавшийся системными исследованиями в области оборонки, рисует перспективу помрачнее Пухова. По его подсчетам, СЯС России  к 2017 г. могут сократиться до 300 носителей,   «нашпигованных» примерно 1100 развёрнутыми боезарядами. Из них реально в ядерном сдерживании будут участвовать только 600 боезарядов, относящихся к МБР и БРПЛ. В случав, если США задействуют имеющийся у них возвратный потенциал боезарядов, тогда «численность развёрнутых боезарядов превысит ограничения /1550 ед. - И.Б./, предусмотренные договором, в 2,8 раза, и они обеспечат себе более чем четырёхкратное превосходство по этому показателю над Россией».

 Может создаться впечатление, что из того угла, куда загнали страну глобализаторы, только один выход - капитуляция. Но это далеко не так. Четверть века топят  в «реформах» оборонную мощь государства, а она всё никак не тонет - такую колоссальную живучесть придали ей советские учёные и конструкторы. Чем обусловлен трагизм создавшегося положения? Пенсионным возрастом многоблочных  жидкостных ракет, прежде всего «Воевод», и заменой их моноблочными твёрдотопливными «Тополями»  и  трёхголовыми  «Ярсами», представляющими собой их модификацию. В настоящее время на десятиголовых «Воеводах» и родственных им шестиголовых «Сотках» /УР-100 НУТТХ/ - ракета прозвана натовцами «Стилетом» - размещено 1112 боезарядов, что составляет, как утверждает Кардашев, 82% численности всех развёрнутых боезарядов. Названные ракеты больше не производятся и находятся в завершающей стадии эксплуатации - именно этим и обусловлена особая   проблемность  обновления ракетно-ядерного оружия.

Слабой стороной развёртываемых в настоящее время стратегических твёрдотопливных ракет, в том числе и многострадальной БРПЛ «Булавы», является малый забрасываемый вес. Например, «Тополь-М» уступает по этому показателю «Сотке» и «Воеводе», соответственно, в 3,6 и 7.3 раза. Какое это имеет значение для перспективы развития СЯС?

Чем больше головных частей у ракет, стоящих на вооружении, тем меньше требуется носителей для удержания в узде агрессивныхнастроений противника, и в этом отношении жидкостные ракеты имеют огромное преимущество над твёрдотопливными. Забрасывая больший вес, они могут оснащаться большим количеством боезарядов, что не только повышает мощность оружия, но и вероятность преодоления  ПРО. Многоголовые жидкостные ракеты дают возможность обойтись меньшим числом носителей по сравнению с твёрдотопливными  для парирования угрозы, возникшей в связи с планами Пентагона, грозящего созданием стратегической системы ПРО.

Тем не менее, сегодня почему-то рождаются маломощные твёрдотопливные ракеты. «Если для подвижных грунтовых ракетных комплексов ориентация на малогабаритные ракеты оправдана, то для МБР шахтного базирования и БРПЛ её нельзя признать обоснованной», - озадачен политикой высоких государственных мужей Кардашев. Хотя после Горбачёва и Ельцина уже ничто не должно вызывать удивления.  И всё же.. В начале прошлого года   командующий PBCН генерал-лейтенант А.Швайченко заявил о решении руководства страны заняться изготовлением новой жидкостной тяжёлой ранеты, которая к концу 2016 года должна поступить в войска. Задание по разработке МБР включено в Государственную программу вооружений на 2011-2020 гг. и поручено КБ машиностроения в подмосковном Реутове.

Радетели Отечества воспряли духом - в верхах появились проблески трезвомыслия! Бывший командующий РВСН генерал-полковник Н.Соловцов, экс-начальник Главного штаба PBСH генерал-полковник В.Есин, конструктор ракетной и ракетно-космической техники лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда Г.Ефремов и другие, кто отстаивал жидкостные ракеты, наверное, праздновали победу. Речь идёт не о личных амбициях, а убеждении, что создать твёрдотопливную МБР с таким забрасываемым весом, который давал бы гарантию преодоления ПРО, невозможно ни сегодня, ни в обозримом будущем.       

 

США точат когти

Вопрос о твёрдой гарантии возник не только в связи с проблемой носителей ядерных боезарядов. Особую остроту он приобрёл после того, как Пентагон приступил в 2009 г. к реализации концепции «быстрого глобального удара» /БГУ/. Главной её особенностью является придание стратегическим силам способности нанести в течение 4-6 часов ошеломительный удар по противнику на большом расстоянии, используя высокоточное оружие, как в ядерном, так и обычном снаряжении. Генерал Л.Ивашов подчеркивал, что концепция БГУ предполагает «уничтожение важнейших объектов, определяющих стратегическую устойчивость государства, и принуждение его к капитуляции» после применения нескольких тысяч ударных средств.

Идея БГУ родилась  как плод генерального курса Вашингтона на установление безраздельного глобального господства финансово- монополистических кругов Запада. В.Карякин, сотрудник Российского института стратегических исследований, видит в ней отражение «тенденции, нацеленной на слом пока ещё существующего паритета в области стратегической стабильности... Не случайно политика Вашингтона направлена на инициирование переговоров о сокращении ядерных арсеналов соперников США - России и Китая, причём до такого уровня, который уже не будет представлять опасности для американцев, поскольку их силы БГУ будут способны нейтрализовать такие потенциалы… Вместе с тем, мощный и не подпадающий ни под какие договорные ограничения потенциал БГУ явно рассчитан на глобальность не только в плане радиуса действия ударных средств, но и с точки зрения оказания влияния на геополитику и мировую геостратегию».

Если американцы мыслят не так круто, тогда чем объяснить неуклонное наращивание военных расходов США? В  2009  г. они составили 712 млрд. долл. - это 46,5% мировых затрат в военной области. На США приходится около половины  всего мирового военного производства. По данным Р.Пухова, в рейтинге из 20 ведущих компаний мирового ОПК 15 - это американцы» и только 5 европейских - и то лишь по формальным признакам.

К сказанному следует добавить, что концепция БГУ базируется на доктрине превентивных действий, требующей минимального времени  для принятия решений. Она не оставляет места соблюдению уставных согласовательных процедур в Совете Безопасности ООН. Выходит, что США претендуют на роль ООН, единоличного вершителя судеб человечества. «Это объясняет тот факт, - пишет В.Карякин, - что Б.Обама не заявил об отходе США от доктрины упреждающих превентивных ударов», когда обсуждался Договор СНВ-3. И этот изъян не вызвал каких-либо возражений у западной демократии, в том числе, правозащитных неправительственных организаций, хотя легитимность такой политики не может не вызывать протеста.

Как обстоят дела у России по части высокоточного оружия, представить нетрудно. «США обладают колоссальным превосходством в сфере обычных вооружений, особенно дальнобойных высокоточных, - делится информацией директор Института США и Канады РАН С.Рогов. - Пока у нас расхваливают будущие системы вооружений, американцы наладили их серийное производство. В обозримом будущем превосходство США будет только усиливаться». Закупочные бюджеты США и России красноречивее любых слов: в 2009-2010 финансовом году закупки Пентагона потянули на 140 млрд. долл., Минобороны - примерно 12 млрд. В 2013 г. на эти цели запланированы 23 млрд.

Казалось бы, при том провальном положении, которое светит российским СЯС, не может быть двух мнений о жидкостной ракете, быть ей или не быть. Ан нет, несогласные нашлись! Наиболее громкоголосые из них - это руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН А.Арбатов, главный научный сотрудник того же центра генерал-майор в отставке В.Дворкин и третий по алфавиту, но не по важности - генеральный конструктор Московского института теплотехники, прославившийся разработкой «Булавы», Ю.Соломонов. Попутно заметим, что Арбатов - это сын того академика Г.Арбатова, который был советником и речеписцем Л.Брежнева, способствовал изоляции от него Предсовмина А.Н.Косыгина, дискредитации косыгинской реформы и крушению советской экономики. Премьер-министр СССР В.Павлов рассказал о перипетиях этой истории в книге «Упущен ли шанс?», вышедшей в 1995 г, В ней, как писал автор, был «вскрыт совершенно новый пласт политико-экономических отношений, из-за своей сверхсекретности ранее абсолютно неизвестный не только широкой публике, но и политикам весьма и весьма высокого ранга». Несмотря на сенсационность откровений  Павлова,  его труд предан забвению. Слишком выпячивают из него уши «пятой колонны»!

Вернёмся на ракетную стезю. Названная троица и иже с ними убеждают, что тяжёлые ракеты шахтного базирования, будучи привязанными к определённой точке земной тверди, представляют собой удобную мишень для высокоточного оружия. Поэтому, «чтобы выжить, - пишет Арбатов-младший, - они будут полностью полагаться на принцип ответно-встречного удара», что повышает вероятность ядерной войны «вследствие ложной тревоги или ошибочной оценки ситуации». В условиях, когда за считанные секунды необходимо принять решение о начале войны!  

 

Аты-баты,  шли дебаты

Слова, достойные пера великого гуманиста. Но разве не странно, что столь убойная логика звучит сегодня, когда тяжёлые ракеты более тридцати лет находятся на вооружении государства, надёжно  сохраняя не только его суверенитет, но и поддерживая мир во всем мире? Арбатова беспокоит, что  тяжёлые ракеты чересчур нервируют вероятного противника - но эта проблема не России, а её недругов, страдающих непомерными глобализаторскими аппетитами. Можно подумать, что Арбатов, сын Арбатова, никогда не слышал о концепции ядерного сдерживания, которую разрабатывал его отец в бытность директором института США и Канады РАН. Он не может не понимать, что СЯС - это в первую очередь политический инструмент, остужающий агрессивную блажь возможностью нарваться на рожон, потому что спущенный с цепи атом не пощадит никого, ни одну из воюющих сторон. Как интересно рассуждает Арбатов: «Удар по стратегическим силам США незначительно их ослабит. Главная составляющая американских СЯС - силы морского базирования абсолютно неуязвимы и смогут нанести уничтожающий ответный удар 600-700 ядерными боеголовками, находящимися на боевом дежурстве в океане /не считая стратегическую авиацию/"» Далее он замечает: «Приведенные соображения могут показаться шизофреническим бредом времён холодной войны». Но это так и есть! По-видимому, библейское сказание о всемирном потопе навеяло Арбатову лучезарный морской пейзаж: мириады подлодок, где каждой твари по паре, во главе с американскими Ноями-ковбоями, победно бултыхаются в океанских волнах. В каких краях найдут они  землю обетованную, - этому вопросу член-корр. РАН, возможно, посвятит следующий научный труд.

Когда здравая логика хромает, на помощь призывают чудеса. В конце января Ю.Соломонов дал интервью информагенству «Интерфаке-АВН», в котором, выступив против реанимации производства жидкостной ракеты, оглушил новостью об изобретении такого ядерного оснащения  твёрдотопливных МБР, которое «сможет преодолеть все существующие и перспективные системы ПРО». Эксперты сделали круглые глаза и призадумались: если так, зачем тогда надо было, срывая голос до хрипоты, требовать от США  включить в Договор СНВ-3 положение о неразрывной связи между стратегическими наступательными и оборонительными /ПРО - И.Б./ вооружениями, напрягать президента, который вынужден был предупредить американцев о выходе России из договора, если их ПРО переступит допустимые границы и нарушит баланс международной безопасности.

Генерал Л.Ивашов, повидавший на своем веку много всяких чудес, отреагировал соответствующим образом: «Мы не раз слышали подобные слова. И даже от бывшего министра обороны С.Иванова, который рассказывал о планирующей боеголовке, оружии, основанном  на новых физических принципах, но на практике ни одно из этих так называемых сенсационных заявлений не реализовано. Более того, в ОПК внедрена система блокирования новых разработок, а в руководство ведущих предприятий, которые действительно способны создавать прорывные системы и технологии, назначаются менеджеры, не имеющие к научно-конструкторскому корпусу никакого отношения и даже соответствующего технического образования... Поэтому заявление Юрия Соломонова не внушает мне оптимизма». Сказанное о блокировании разработок возьмём на заметку, ниже придётся вспомнить об этом.

Страсть к сенсациям, если не сказать авантюрам за государственный счёт, у Соломонова, по-видимому, в крови. В середине 90-х годов вдруг родилась идея создать унифицированную ракету для наземного и морского базирования на     основе «Тополя» и таким образом сэкономить огромные средства при замене новьем ракет, отживших свой век. Скептики бурно возражали, доказывая нереальность затеи, но лица, принимающие решения, к ним не прислушались. Позже, когда машина закрутилась, и в неё  хлынули бюджетные деньги, Соломонов признал правоту оппонентов, заявив, что «о межвидовой ракете говорить пока рано. Это вопрос, возможно, нескольких десятилетий».

Но  то было потом, а тогда на его стороне  выступили личный авторитет генерального директора Московского института теплотехники /МИТ/ и разработчика  стратегических ракетных комплексов подвижного и шахтного базирования «Тополь» и «Тополь-М», РС-24 «Ярс», а также министр обороны И.Сергеев, министр экономики Я.Уринсон, начальник 4-го ЦНИИ Минобороны генерал-майор В.Дворкин, который упоминался ранее. Освещая историю «тополизации» СЯС, бывший замначальника департамента ракетно-космической техники Миноборонпрома РФ А.Дубровин писал, что для реализации своей идеи «были задействованы все имевшиеся в распоряжении Ю.Соломонова силы и средства, а главное - обширные личные и родственные связи». Самым активным из его единомышленников он называет, конечно же, Дворкина. Как позже оказалось, кипучая энергия перечисленных деятелей  вышла боком  обороноспособности страны.

 В результате дружного натиска больших начальников по распоряжению премьера В.Черномырдина МИТу, не имевшему опыта конструирования морских ракет, были приданы функции ведущей организации в создании перспективных СЯС. Затем последовала ликвидация 27-го НИИ МО, обеспечивавшего научно-техническое сопровождение разработки и отработки стратегических ракетных комплексов морского базирования. Его кураторские полномочия перешли 4-му ЦНИИ МО с Дворкиным во главе, который никогда ранее не занимался подобной тематикой. Были отстранены от участия в разработке стратегических ракетных комплексов для ВМФ и PBСH отраслевые научно-исследовательские институты Роскосмоса: ЦНИИмаш, НИИ тепловых процессов, НИИ технологии машиностроения и ЦНИИ материаловедения. В итоге всех пертурбаций «в России появился, - печально повествует Дубровин, - монополист в области ракетостроения - МИТ, не обладающий необходимыми  для осуществления этой роли знаниями и опытом, а миллиарды бюджетных рублей потекли на реализацию афёры под названием «Булава». По тому эффекту, который произвела ракета в морских СЯС, её правильнее было бы назвать, мягко говоря, «Дубинушкой». Вот  как оценивает сложившуюся ситуацию М.Кардашев, более 20 лет  возглавлявший одно из подразделений  ЦНИИмаша: «Имеется на вооружении новая БРПЛ «Синева» с наилучшим в мире показателем энергомассового совершенства среди ракет лёгкого класса /масса до 105 т/ наземного и морского базирования, которая скоро окажется без носителей /подлодок - И.Б./. В то же время строятся новые ракетоносцы проекта 955 «Борей» /под «Булаву» - И.Б./, которые могут остаться без ракетного вооружения».

 

Эй, ухнем?

Положим, злосчастная «Булава» пойдёт на вооружение. Зарядим ею, допустим, «Юрия Долгорукого», завершившего испытания в 2010 году, который понесёт 12 «булавок», суммарным весом  в 13,8 т - он будет впятеро меньше, чем у американской атомной подлодки «Огайо», оснащённой ракетами «Трайдент-2». Не блещет она и перед «Трайдент-1», уже лет тридцать стоящей на службе   США. Дубровин сравнивает: у неё будет на 25% меньше боезарядов, а  забрасываемый вес на - 15-20%. Модернизация, которая превращает паритет сил в диспаритет, называется не перевооружением, а разоружением! Складывается впечатление, что в этом виноваты не дураки и дороги, а нечто иное, потому что здесь прослеживается определённая последовательность шагов, приведших в тупик морскую компоненту СЯС.

Прежде всего, обращает на себя внимание трагическая судьба ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 941, развёртывание которых в количестве 6 единиц завершилась в 1989 г. Боевое оснащение этих лодок составляли 20 ракет Р-39 или Р-39У с десятью головными частями. Советское руководство собиралось заменить их более совершенным оружием - ракетой Р-39УТТХ «Барк», которая разрабатывалась е 1986 г. в уральском городе Миасс ГРЦ им. В.П.Макеева, специализировавшемся на создании баллистических ракет морского базирования. «Барк» - это был наш ответ американской «Трайдент-2». В будущем подлодки проекта 941 должны были уступить место 14 атомным субмаринам проекта 955 «Борей».

Государственный переворот, организованный демократизаторами Ельцина, спутал все карты. Группировка РПКСН проекта 941 была уничтожена,  далеко не выработав своего ресурса. Как пишет Дубровин, непосредственный свидетель тех событий, ликвидация  «проводилась по тщательно разработанному плану. Сначала прекратили изготовление ракет Р-39 под видом того, что на смену придёт ракета Р-39УТТХ «Барк», находившаяся в отработке. Затем, под предлогом трёх неуспешных пусков с наземного стенда, закрыли работы по ракете «Барк». При этом организовали  форсированное уничтожение боекомплекта ракет Р-39, а готовую к пуску четвёртую ракету «Барк», изготовленную с учётом замечаний по итогам неудачных пусков, было  приказано разобрать и утилизировать. Оставалось только осуществить вывод подводных лодок проекта 941 из боевого состава флота, что и было сделано. Таким образом, система «Тайфун» прекратила существование».

Добавим, что три уникальные подлодки расчленили и превратили в груду металлолома на деньги, выделенные США. Из шести ракетных крейсеров,  в строю уцелел один  «Дмитрий Донской». После переоборудования он используется для испытаний «Булавы», которая пасует не только перед аналогичными американками, о чём говорилось выше, но и  стоящей на вооружении отечественной «Синевой»! По забрасываемому весу уступает ей в 2,3 раза, а умершей, не родившись, ракете «Барк» - в 3 раза. Напомним, чем больше у носителя забрасываемый вес, тем выше вероятность, что её головные части  могут миновать частокол средств ПРО.  Немаловажна и дальность стрельбы - у «Барк» она равна 9-10 тыс. км,  у «Булавы» - 8 тыс.

В год гибели «Барк», 1998-й, техническая готовность ракетного комплекса составляла 73%. В 1996 г. под неё была заложена в Северодвинске головная лодка «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей», которая в 2001 г. должна была войти в боевой состав, сэкономив колоссальные средства, которые потрачены и до сих пор расходуются  на «Булаву» Московским институтом теплотехники в сопровождении 4-го ЦНИИ Минобороны, благодаря «соломонову» решению Минобороны и правительства, доверившихся Соломонову и Дворкину.

Испытания «Булавы» начались в 2004 г. с проверки парогазогенератора, который вытолкнул из пусковой шахты не ракету, а её массо-габаритный макет, что по сути было бросковой проверкой, не идущей в зачёт. Однако  галочку с плюсом поставили, что вскружило голову изобретателям, и они заверили партию и правительство, что в 2006-2007 гг. ракета пойдёт на вооружение. Но лишь в сентябре 2005 г. она была запушена из надводного положения, а в самом конце года, 21 декабря, - из подводного. Испытания затягивались дальше некуда. В 2010 г. 7 октября, в день рождения Путина, состоялся 13-й, а точнее, без броскового, 12-й пуск «Булавы». После трёх кряду аварийных стартов этот не посмел омрачить праздничное настроение премьера, и счёт установился 7:5 в пользу неудачных испытаний, официально - 7:6. Маленькая приписка имеет большое значение. Теперь, в демократические времена, либерализм зашёл так далеко, что при половине состоявшихся пусков   «Булаву» могут запустить в серию. В середине февраля первый замминистра обороны В.Поповкин сообщил, что  в 2011 г, «Булава» наконец отмучается и будет взята на вооружение. Порадуемся  этой новости или погодим?

Посмотрим, какие требования предъявляла госприёмка в советское время. Когда испытывался комплекс «Тайфун»  с ракетой Р-39 - только два пуска из тринадцати были признаны не вполне успешными! Ракета того же  класса, что и «Булава» - трехступенчатая, на твёрдом топливе  весила не 30-40, а почти 90 тонн, могла забрасывать на те же 8 тыс. километров головную часть массой  в две с половиной тонны, а не одну. Р-З9 была разработана в 1973-1983 гг. Далеко с тех пор шагнул прогресс?

Точно известно, где оказался Соломонов. Нет, не в местах отдалённых - подвиг героя по достоинству не оценен. После третьего провала пуска «Булавы» 9 декабря 2009 г., который Минобороны безуспешно пыталось скрыть, он лишился поста генерального директора МИТ, став генеральным конструктором. В сентябре приказом главы Роскосмоса Соломонов был отстранён от разработки наземных и морских ракетных комплексов и поставлен только на сухопутные ракеты «Тополь-М» и её  разновидность РС-24 «Ярс». При этом в институте появилась должность генерального конструктора стратегических твёрдотопливных ракет морского базирования, которую занял его бывший заместитель А.Сухадольский. Кровати переставили, но действующие лица остались те же.

 

Задушить в объятиях

Внешне разделение МИТа на два направления выглядит как  победа «моряков», настаивавших на том, что морскими ракетами должны заниматься специалисты в этом деле. Не по формальному признаку, как поняли в Роскосмосе, а по знаниям и практическому опыту. Такие профи сосредоточены, как уже говорилось, в ОАО «ГРЦ им. В.П.Макеева»! Получается неувязка?  Нет, всё очень даже увязывается, если посмотреть на произошедшую метаморфозу с позиций её генераторов-глобализаторов, создающих в настоящее время «Корпорацию «Московский институт теплотехники». В 2011 г. это ОАО типа огромного холдинга должно поглотить пакеты акций девяти предприятий, производящих ракетное оружие, которые разбросаны в разных уголках страны, В частности, туда вольётся Воткинский машзавод, изготавливающий  стратегические «Тополи» и «Булаву», а также оперативно-тактический комплекс «Искандер». Похоже, всё производство твёрдотопливных ракет сосредоточится в одних руках у МИТовцев. На следующем этапе, говорят в 2012 г., компанию твёрдотопливников пополнят ОАО «ГРЦ им. В.П.Макеева», пермское ОАО «НПО «Искра», производящее отдельные ступени ракет, и то самое  реутовское ОАО «ВПК НПО машиностроения», которому, как говорилось выше, поручено «нарисовать» жидкостную ракету нового поколения, чему шибко обрадовались не стареющие душой ветераны. История МИТ  последних 15 лет дает основание предполагать, что крепко оседлав любимого твёрдотопливного «конька», он подомнёт под себя конкурентов-жидкостников, у которых нет тех связей в верхах, которыми обладает руководство института. «Что касается создания и производства стратегических комплексов с ракетами на жидком топливе, это направление, судя по всему, будет в ближайшие 2-3 года ликвидировано», - полагает военный обозреватель  В.Мясников / «HBO», № 39, 2010 г./.

В настоящее время костяк морских СЯС составляют шесть субмарин проекта 667БДРМ, из которых четыре развернуты. Оснащены они мощной ракетой «Синева» в количестве 96 единиц. Это грозная сила, может быть, пострашнее наземных СЯС. Казалось бы, её надо холить и лелеять в свете мрачной перспективы соотношения сил России и США. Но «модернизация» идёт в другом направлении. Красноярский машиностроительный завод, производящий «Синеву», обнаружить среди кандидатов на вступление в холдинг не удалось, и это, должно быть, неспроста. Завод «в ближайшее время останется без заказов, - пишет  Мясников, - поскольку АПЛ проекта 667БДРМ пойдут на списание и утилизацию. Одновременно прервутся кооперационные связи  производителей «Синевы». После этого восстановить производство будет невозможно. Жаль, «Синева» остаётся лучшей в мире ракетой по энергомассовому совершенству, обладающей большим модернизационным запасом, не использованным и наполовину». Метода вырубания из строя ракеты PСM-54 «Синева», думается, повторит историю, приключившуюся с твёрдотопливной Р-39УТТХ «Барк». Как и «Барк», РСМ-54 превосходит «Булаву» по забрасываемому весу - 2800 кг  против 1150 кг, унаследовав от первой уникальную систему спутниковой навигации и вычислительный комплекс «Малахит-3», которые предназначались МБР «Барк». К чему этот разговор? Представлять, что проблемы в развитии российских СЯС образовались в результате конкуренции жидкостников и твёрдотопливников, - это, наверное, было бы упрощением ситуации. Наблюдается не творческое соперничество, а нечто очень смахивающее на блокирование перспективных разработок в области ракетно-ядерного вооружения, о чём говорил генерал Л.Ивашов. Больше того, идёт разрушение производственной базы ОПК, необходимой для изготовления оружия, отвечающего современным требованиям - начавшись с развалом СССР, оно и не думает останавливаться. Для большей ясности напомним некоторые эпизоды недавнего прошлого.

В январе   1995 г. председатель Госкомимущества РФ В.Полеванов представил премьеру В.Черномырдину доклад с анализом первого этапа приватизации, проводившейся под руководством  бывшего главы ГКИ  А.Чубайса, где, в частности подчеркивалось: «Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России». В приложении к докладу была представлена информационная записка Генеральной прокуратуры «о фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса». В ней отмечалось, что Госкомимущество «уклонялось от надлежащего выполнения возложенных на него функций», не пресекало, не контролировало и т.п., что создало условия для той самой интервенции, а фактически - диверсии, иностранного капитала в сфере оборонки. Благодаря Чубайсу, который сегодня возглавляет Роснано, догоняя Запад в нанотехнологиях, в первой половине 90-х годов «Запад приобрёл в России столь большой объём новых технологий, - подводила итог Генпрокуратура, - что НАТО учредило для их обработки специальную программу «Информационно-технологическая совместимость информационных технологий и глобальных сетей стран Восточной Европы». В рамках данной программы организуется приглашение российских специалистов для классификации в соответствии с европейскими стандартами полученных из России технологий и формирования предложений по их применению». После такого заключения впору было заводить дела о преступлении против государства! Однако  с Чубайса даже волосинка не упала, а вот председатель ГКИ Полеванов, как пробка, вылетел с работы. Он не понял, что предательство возведено в ранг государственной политики. В июне 2010 г. Чубайс был награждён орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Как указал президент: "За большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу".

 

Ослиные уши Госдепа

После сказанного грех не вспомнить г-на Дворкина, который, следуя логике своей неординарной биографии, тем не менее, как-то неожиданно всплыл в июле 2010 г. в Вашингтоне за круглым столом рядом с И.Юргенсом, который руководит институтом современного развития, находящимся под попечительством президента Д.Медведева. Гости из России обсуждали с американскими топ-мыслителями перспективы родной страны, испрашивая положенного «одобрямс»,  как издревле повелось у доморощенной демократии. Создатель самого совершенного в мире оружия типа «Булавы» Дворкин потряс хозяев стола тем, что двумя руками присоединился к Юргенсу, который выразил желание, как бы от имени Кремля, закупать у США не менее 30%  вооружений! Ещё он назвал страны НАТО и Израиль. Разве это не ведёт к  «гарантированному технологическому отставанию России», о котором говорилось в докладе Полеванова и записке Генпрокуратуры, датированных январем 1995 г.? Может, над этим вопросом следует помозговать нынешнему Генеральному прокурору Ю. Чайке, да  завершить дело, начатое его предшественником. Лучше поздно чем никогда.

У тех, кто мало-мальски знаком с практикой глобализации-колонизации по-американски, голова раскалывается от обилия тёмных пятен у творящейся на наших глазах истории. В день подписания СНВ-3 президент Д.Медведев с удовлетворением говорил о том, как легко и быстро ему удалось найти общий язык с Б.Обамой относительно обмена телеметрией о пяти ракетных пусках, над чем не один месяц бились самые крутые-раскрутые специалисты. «Конечно, наши руководители  довольно часто решают сложные задачи «успешнее» специалистов», - не без иронии заметил по этому поводу генерал Л.Ивашов. Пожары они тушат куда лучше спецов.

Сложность проблемы обмена телеметрией обусловлена тем, что она содержит весьма деликатную информацию о баллистических ракетах, за которой охотятся шпионы. Потому как она даёт, грубо говоря, наводку для средств ПРО возможного противника. С.Рогов, директор Института США и Канады РАН, не видит в этом ничего страшного. «Ведь каждая сторона, - пишет он,- по условиям договора самостоятельно определяет, о каких пусках предоставлять информацию. Никто не мешает нам передавать партнёру телеметрические данные о старых системах, которые хорошо известны. Данные о новых  мы предоставлять не обязаны».

Рогов не знает или делает вид, что не ведает,  о существовании документа с неброским заголовком «Приложение к телеметрии», которого, как отметил Л.Ивашов, на момент подписания договора не существовало, и обнаружить его не удалось / «HBО», № 36, 2010 г./. Интрига заключается в том, что в приложении сказано, какие сведения стороны передают друг другу. Можно ли будет воспользоваться cоветом Рогова и впарить партнёру данные о старых системах?

 Наличие «секретного протокола» ещё больше настораживает, если обратить внимание на то, что обмен телеметрией, как пятое колесо В телеге, является лишним, не имеющим касательства к сути заключённого договора. Количество носителей и боевых блоков - это всё, что должно его интересовать. Пытаясь разгадать загадку, Л.Ивашов приводит мнение доктора технических наук, профессионала-ракетчика, полковника П.Белова: «Планы развития американских СНВ не предусматривают создания МБР и БРПЛ /значит, ничего нового они не могут нам сообщить - И.Б./ в отличие от России, стремящейся завершить отработку морской «Булавы» и многозарядной РС-24... Лишь у США имеется довольно развитая ПРО, призванная парировать подобные ракеты... Учитывая стремление американцев сделать свою ПРО высокоэффективной и по возможности более дешевой, логично прийти к выводу об их заинтересованности в телеметрической информации». Короче говоря, подытоживает Л.Ивашов, американцы нам ничего не дадут, но из нас выжмут все для облегчения задачи по нейтрализации российских СЯС. Выжимать вряд ли придётся,  добрые «россияки» сами принесут всё, что нужно, на блюдечке с голубой каемочкой. Перезагрузка отношений с США разве не к этому обязывает?

Идеологи правящих кругов Запада не скрывают, что  целью политики глобализации, осуществляемой посредством повсеместного насаждения либерально-рыночной «демократии», использования информационно-психологических средств, эксплуатирующих демагогию о свободах и правах человека, основанную на двойных стандартах, является построение нового мирового порядка. Растворение национальных культур в безликой масскультуре, размывание национального самосознания и фактическая ликвидация наций как таковых вместе с их защитными образованиями, прежде всего - национально-ориентированных армий и экономик, наконец,  самих государств - все это происходит сегодня на глазах тех, кто способен видеть. Глобальная финансово-монополистическая олигархия идёт к безраздельному господству, порождая экономические кризисы и социально-политический хаос в странах-изгоях и таким образом расчищая себе дорогу к Олимпу.

Другими словами, под мудрым руководством США вовсю кипит империалистическая стройка глобального «коммунизма» по-американски. Российские волонтёры, нагулявшие крутые денежные бицепсы, пашут на ней не покладая рук. Так ведь, на себя любимых вкалывают! Упоминавшийся ранее И.Юргенс на прошлогодних посиделках в Вашингтоне, не мудрствуя лукаво, провидчески заявил, что новая Вавилонская башня возводится для некой иудейско-христианской цивилизации, куда, судя по всему, попадут лишь те, чьи черепа по форме и размерам отвечают стандартам касты господ. Посему Дворкин, переквалифицировавшись в политика и вторя Юргенсу, призвал США нанести удар по иранцам - б?шки у них дерзкие и непокорные, не стандарт.

Почему инвестиции идут не в родную экономику, в том числе - оборонно-промышленный комплекс, а валом бегут из России? И это происходит в течение всего периода так называемых демократических реформ! За истёкшее время нельзя было найти на них управу? Более 20 лет ураганят и уркаганят свои и чужеземные глобализаторы. Без войн и землетрясений, причинённый ими ущерб превзошёл потери от военных преступлений гитлеровских демократизаторов. Общество, одурманенное пропагандой, не может понять и по сей день раздумывает, по какой такой причине страна катится в пропасть, имея несметные сокровища в земных недрах, золотые умы и руки, способные обратить их на благо  страны? Разве не об этом свидетельствуют хотя бы  советские ракеты, до сих пор никем не превзойдённые?

Вожди КПРФ, пригревшиеся на лежанке у думской печки, кипят негодованием и выпускают пар в паровозный свисток, только порождая этим пустые надежды у народа и продлевая  таким образом власть олигархата. Печатные издания КПРФ отталкивают парадным официозом, заунывным стоном и занудством перепевок старых нравоучений  горбачёвской древности. Когда общечеловеки-демократы ещё не успели воочию проявить змеиное нутро, на деле доказать, что их реформы подрывают государство, его армию и оборонную промышленность, образование и науку, носят бандитски-воровской характер. Что толку учить уму-разуму таких реформаторов?

 

Красные идут

Между тем, только коммунистическая идея в её современном видении, очищенная от догматизма, способна дать отпор глобализаторам, противопоставив интернационалу злата, интернационал труда, знаний и подлинно  народной культуры. Его основа - экономика, нацеленная не на слепую погоню за прибылью, а на получение и освоение новых знаний, доступное всем членам общества. Тогда появится настоящий демократизм в человеческих отношениях, позволяющий раскрыться творческим способностям всех и каждого в развитии производительных сил в условиях целенаправленного и планомерного освоения материальных и духовных ресурсов. Как иначе остановить гонку вооружений, выбрасывающую на ветер сотни миллиардов долларов, ведущую либо к ядерной катастрофе, или глобальному концлагерю под властью  полицейско-диктаторского режима? Стихия разорительного рынка, работающего на необузданное потребление, подрывающего экологическую и гуманитарную безопасность планеты, - это прошлый век. Будущее - за экономикой знаний, отвечающей сути человеческой натуры, устремлённой к познанию природы, общественно-полезному труду на коллективистских началах, что открывает путь к постижению высших духовных ценностей и преграждает дорогу агрессии своекорыстного индивидуализма. Сегодня, когда человечество стоит на грани мировой бойни, другого выбора не дано. России   необходимо   остановиться, пока  не поздно, оглянуться, прочистить как следует мозги и дружно взяться за созидательную работу.

Иван БОЛТОВСКИЙ

 

 

 

Точка зрения авторов раздела

может не совпадать с позицией редакции.